Quitter Google Photos pour de bon

C'est rarement une seule raison. Google Photos analyse votre photothèque pour alimenter ses fonctionnalités et entraîner ses modèles, et il n'existe aucun moyen de soustraire vos photos au regard de Google, sinon partir. Le stockage gratuit qui l'a rendu irrésistible en 2015 a disparu depuis longtemps ; en 2026, les formules de stockage sont de plus en plus vendues en lot avec des abonnements à l'IA dont vous ne voulez peut-être pas. Et sous tout cela se trouve le problème du compte unique : vos photos, vos e-mails et vos identifiants partagent une seule clé fragile, et les blocages de compte sont notoirement impossibles à contester.

La bonne nouvelle, c'est que partir n'est plus une régression. Il y a quelques années, les alternatives étaient des dossiers avec un champ de recherche. Aujourd'hui, deux projets en particulier, Ente et Immich, ont comblé l'essentiel de l'écart.

La recherche et la reconnaissance des visages de Google restent les meilleures du marché. Taper « cette plage avec le parasol rouge » et obtenir la photo tient de la magie, et les alternatives en sont à « très bien » plutôt qu'à « magique ». Les liens de partage qui fonctionnent tout simplement, même pour le membre de la famille le moins à l'aise avec la technique, sont l'autre point, même si, comme on le verra plus bas, cet écart s'est lui aussi presque refermé.

Si la magie de Google vous est sacrée, restez et ajoutez simplement une vraie sauvegarde. Il n'y a pas de honte à cela. Pour tous les autres, voici les deux portes de sortie.

Ente est ce à quoi ressemblerait Google Photos s'il avait été construit par des gens qui ne veulent pas voir vos photos. Tout est chiffré de bout en bout par défaut ; les clés ne quittent jamais vos appareils, donc Ente ne peut littéralement pas regarder votre photothèque, et personne qui l'y contraindrait non plus. L'astuce, c'est que les fonctions intelligentes ont survécu au chiffrement : le regroupement des visages et la recherche en langage naturel tournent sur votre téléphone, pas sur leurs serveurs.

Pour une petite entreprise, la confiance repose sur des bases inhabituellement solides. Tout le code, serveur compris, est open source et audité de façon indépendante, et vos fichiers sont conservés en trois copies dans trois centres de données de trois pays. Si Ente vous déçoit un jour, l'application de bureau dispose d'un exportateur en un clic qui vous rend toute votre photothèque, métadonnées intactes. Vous n'êtes jamais enfermé.

Les prix ne vous épateront pas : 10 Go gratuits pour essayer, puis 50 Go pour 2,49 $, 200 Go pour 4,99 $ et 1 To pour 9,99 $ par mois, avec une formule famille qui permet à cinq personnes de partager un abonnement (stockage mis en commun, mais la photothèque de chaque membre reste privée et chiffrée séparément).

Un mythe à enterrer : puisque Ente est open source, ne peut-on pas simplement l'auto-héberger gratuitement ? Techniquement oui, en pratique non. Le serveur veut un stockage compatible S3 derrière lui, l'installation s'adresse aux gens de l'infrastructure, et les applications mobiles se comportent toujours comme des clients du service payant. Presque tous ceux qui choisissent Ente paient l'offre hébergée, et le calcul sur trois ans plus bas montre que ce n'est pas une mauvaise affaire.

Immich est un remplaçant de Google Photos open source et auto-hébergé, et il est étonnamment bon. Sauvegarde automatique du téléphone, chronologie rapide, reconnaissance des visages, vue sur carte et recherche en langage naturel propulsée par des modèles d'apprentissage automatique locaux. La version 3.0, sortie mi-2026, a ajouté des contrôles d'intégrité qui vérifient votre photothèque par rapport à la base de données, et des envois en arrière-plan nettement meilleurs sur téléphone. Il a reconstruit environ quatre-vingt-dix pour cent de Google Photos, le logiciel est gratuit, et vos photos ne quittent jamais un matériel qui vous appartient.

La contrepartie, c'est que vous devenez l'exploitant. Ce que cela coûte en argent et en compétences, c'est exactement l'objet des trois sections suivantes.

Commençons par la machine. Le bon compromis en 2026, c'est un mini PC Intel N100 (environ 188 $ avec 16 Go de RAM et un SSD de 500 Go) : il consomme 6 à 10 watts, et son accélération vidéo matérielle gère sans peine le transcodage et l'indexation par apprentissage automatique d'Immich. Un PC de bureau d'occasion coûte moins cher à l'achat (100 $ à 150 $) mais consomme trois fois plus d'électricité. Un Raspberry Pi 5 fonctionne techniquement, mais le prix de la mémoire a poussé les kits réalistes au-delà de 250 $, et son processeur rampe pendant l'indexation initiale d'une grosse photothèque. Un NAS Synology (299 $ à 339 $ sans disques) est l'option « appareil tout fait », avec un hic : les 2 Go de RAM d'origine s'étranglent sur les logiciels photo modernes, prévoyez donc une mise à niveau mémoire obligatoire de 25 $.

Puis les postes que personne ne mentionne dans les tutoriels YouTube :

• Des disques en miroir. Un seul disque n'est pas un plan. Deux disques de 4 To de qualité NAS coûtent 200 $ à 260 $.
• Un nom de domaine pour un accès distant sécurisé : 5 $ à 10 $ par an.
• L'électricité : à 0,20 $/kWh, environ 18 $/an pour un mini PC, 26 $ pour un NAS, 53 $ pour ce vieux PC de bureau.
• Une sauvegarde hors site du serveur lui-même, parce que l'auto-hébergement déplace le point de défaillance unique du bâtiment de Google vers le vôtre : Backblaze B2 à 6,95 $/To/mois, ou une Storage Box Hetzner à environ 3,50 $/mois pour 1 To.

Vous préférez le matériel de quelqu'un d'autre ? L'hébergement Immich géré existe (Elestio à partir d'env. 11 $/mois, PixelUnion dans l'UE avec une offre gratuite de 16 Go), ou un VPS Hetzner plus une Storage Box pour environ 9,50 $/mois. Notez que PikaPods, souvent cité à quelques dollars, tarifie le stockage de telle sorte qu'une photothèque de 1 To y est impraticable.

Voilà donc le calcul : à 1 To, l'auto-hébergement coûte à peu près le double de ce que facture Google une fois tout compté. Le surcoût achète le contrôle : aucune analyse, aucune hausse de prix surprise, aucun blocage de compte qui emporte vos photos avec lui. L'équation tourne en votre faveur à mesure que la photothèque dépasse le coût fixe du matériel, et quand plusieurs membres de la famille partagent un serveur au lieu de payer des formules cloud séparées.

C'est ici que la plupart des tentatives de quitter Google réussissent ou échouent, alors soyons précis. Les deux plateformes passent le test de mamie, avec des notes de bas de page.

Immich est conçu pour les foyers. Chaque membre de la famille a son propre compte et sa photothèque privée sur votre serveur ; le partage entre partenaires peut fusionner deux chronologies ; les albums partagés permettent à plusieurs personnes de contribuer. Les liens publics s'ouvrent dans n'importe quel navigateur, sans application ni compte, avec mot de passe et date d'expiration en option, et même une option « laisser les visiteurs envoyer des photos » pour collecter les photos d'une fête. La note de bas de page : ces liens ne fonctionnent pour les gens hors de chez vous que si votre serveur est joignable depuis Internet, ce qui nous amène à la question du réseau plus bas.

Ente gère le partage sans aucun travail réseau de votre part, puisqu'il est hébergé. Les albums partagés entre utilisateurs d'Ente restent chiffrés de bout en bout ; les liens publics s'ouvrent dans un navigateur avec des options de mot de passe et d'expiration. La note de bas de page : dans l'offre gratuite, chaque lien public cesse de fonctionner après avoir été ouvert sur cinq appareils différents. Les formules payantes lèvent cette limite.

Pour ceux qui s'auto-hébergent, il existe trois façons de rendre un serveur domestique joignable, et le choix compte :

En résumé : si le partage sans effort avec des proches peu techniques est une exigence absolue et que vous ne voulez pas faire tourner un serveur web public, le modèle hébergé d'Ente ou les liens sans limite d'une formule payante vous serviront mieux qu'une machine Immich à la maison.

Oui, et ce n'est plus le point faible. Ente et Immich proposent tous deux de vraies applications iOS et Android avec sauvegarde automatique de la pellicule, et tous deux gèrent les formats délicats : Live Photos, fichiers RAW, grosses vidéos. Les applications v3 d'Immich (mi-2026) planifient correctement les envois en arrière-plan sur les deux plateformes et vous préviennent quand l'optimisation de la batterie du téléphone étrangle discrètement la sauvegarde. L'application d'Ente est stable et mature ; son seul tribut, c'est que tout chiffrer sur le téléphone consomme un peu de batterie pendant les gros envois.

Immich reproduit même la fonction qui manque le plus aux gens : un bouton « libérer de l'espace » qui ne supprime les copies locales qu'après avoir vérifié, empreinte par empreinte, qu'elles sont bien en sécurité sur votre serveur. (Rappelez-vous, dans le guide de sauvegarde, que la version Google de ce bouton est exactement ce qui casse les sauvegardes vers un deuxième cloud ; ici aussi, utilisez-le en connaissance de cause.)

Intégrer la famille sur un Immich auto-hébergé est une corvée unique par personne : vous créez son compte dans le panneau d'administration, elle installe l'application, saisit l'adresse de votre serveur, se connecte et active la sauvegarde. Attendez-vous à tenir vous-même quatre téléphones en main pour régler les autorisations de batterie. Ensuite, les photos de tout le monde affluent automatiquement vers votre machine, dans des photothèques privées par personne.

Ente hébergé : aucun. C'est une installation depuis l'App Store, impossible à distinguer de Google Photos en termes d'effort. Tout ce qui suit concerne l'auto-hébergement.

Immich : il faut être à l'aise avec Docker. La pile compte quatre conteneurs (serveur, moteur d'apprentissage automatique, Redis, PostgreSQL avec une extension de recherche vectorielle), montés avec Docker Compose en une soirée si rien ne tourne mal. Deux règles évitent la plupart des catastrophes. Premièrement, la base de données doit vivre sur un SSD local, jamais sur un partage réseau ; les montages NFS corrompent PostgreSQL en silence, un mode de défaillance assez fréquent pour que la documentation le crie. Deuxièmement, lisez les notes de version avant de mettre à jour : Immich est passé à un versionnage sémantique stable fin 2025, mais les versions majeures apportent encore des changements incompatibles, et la 3.0 a exigé une migration manuelle d'extension de base de données et renommé des variables d'environnement. La routine qui marche : exporter la base de données, lire les notes, puis mettre à niveau.

Renoncez complètement à l'auto-hébergement si l'une de ces phrases vous décrit :

• Vous voulez une technologie sans entretien, qu'on règle une fois et qu'on oublie. Un serveur domestique sans maintenance est une bombe à retardement.
• Des mots comme Docker Compose, reverse proxy ou export de base de données vous intimident plutôt qu'ils ne vous guident.
• Vous ne mettrez pas en place une sauvegarde hors site automatisée et surveillée. Un incendie ou un rançongiciel sur un serveur non sauvegardé efface tout, définitivement.

Si l'une de ces phrases vous décrit, ce n'est pas grave ; c'est exactement à cela que servent les offres hébergées.

Synology Photos mérite une vraie présentation, parce que c'est l'option pour ceux qui aimaient l'idée de « posséder ses photos » mais ont tiqué au mot Docker. Un NAS Synology est une petite boîte contenant des disques durs, qui se branche sur votre routeur ; vous l'achetez, vous suivez un assistant d'installation, et il se comporte comme un appareil électroménager plutôt que comme un projet. Son application photo intégrée fait les choses habituelles, visages et chronologie compris, avec toute l'IA qui tourne sur la boîte, chez vous.

Il résout aussi pour vous le problème le plus difficile de l'auto-hébergement : accéder à vos photos depuis l'extérieur de la maison. Normalement, cela signifie louer un nom de domaine et configurer votre routeur, parce que l'adresse de votre connexion Internet change quand bon semble à votre fournisseur. Synology s'en charge avec son service gratuit QuickConnect : la boîte indique en permanence à Synology où elle se trouve, et vous (et vos liens partagés) utilisez simplement une adresse web stable. Pas de domaine, pas de chirurgie sur le routeur. Deux réserves vues plus haut dans ce guide méritent d'être répétées en termes simples. D'abord, les modèles les moins chers sont livrés avec 2 Go de mémoire, ce qui suffit pour stocker des fichiers mais pas pour une application photo qui reconnaît des visages et construit des index de recherche ; sans la mise à niveau mémoire à 25 $, elle rampera ou plantera, considérez donc cette barrette comme une partie du prix d'achat. Ensuite, juste après l'import de plusieurs années de photos, la boîte passera des jours à générer discrètement des miniatures et à analyser les visages, et pourra sembler lente jusqu'à ce qu'elle ait fini. C'est normal. Laissez-la travailler.

PhotoPrism est le choix plus calme du côté auto-hébergé. Il avance plus lentement qu'Immich, dans le bon sens : moins de versions tape-à-l'œil, moins de changements incompatibles. Vos photos restent des fichiers ordinaires dans des dossiers ordinaires sur le disque, donc même si vous abandonnez le logiciel un jour, votre photothèque est simplement là, consultable et copiable. Et il accepte les envois via WebDAV, un standard ancien et largement pris en charge pour lire et écrire des fichiers sur le web, ce qui permet à des applications mobiles comme PhotoSync de sauvegarder directement dedans sans intégration particulière. Moins de magie qu'Immich, plus difficile à casser.

1. 1Choisissez votre voie. Pas de serveur dans votre vie : Ente. Content d'en faire tourner un : Immich. Vous possédez déjà un NAS : essayez d'abord son application photo intégrée.
2. 2Exportez tout avec Takeout. Depuis que Google a fermé son API Photos aux applications tierces en 2025, Takeout est la seule porte. Faites livrer dans Drive plutôt que par e-mail (les liens expirent au bout d'une semaine environ), et sachez que Google n'autorise que cinq tentatives de téléchargement par partie d'archive avant de devoir réexporter : utilisez donc une connexion stable.
3. 3Importez avec le bon outil (détails plus bas), puis vérifiez par sondage que les anciennes photos se classent là où elles doivent. C'est l'étape où les dates et les lieux survivent, ou pas.
4. 4Faites tourner les deux pendant un mois. Pointez la sauvegarde automatique de votre téléphone vers la nouvelle application et ne touchez pas à Google. Utilisez le nouvel endroit avant d'abandonner l'ancien.
5. 5Vérifiez, puis rétrogradez. Comparez le nombre de photos, lancez le contrôle d'intégrité d'Immich si c'est votre plateforme, puis désactivez la sauvegarde Google Photos et rétrogradez la formule quand vous êtes prêt. Jamais de suppression massive le premier jour.

1 To en vrai : outils, durée, et là où ça coince

Le problème de fond est toujours le même : Takeout vous remet des dizaines de parties zip dans lesquelles chaque photo a été séparée de ses propres dates, coordonnées GPS et descriptions, rangées dans de petits fichiers annexes (sidecars) .json (les photos stockées en qualité « Économiseur d'espace » sont les plus touchées, avec les données EXIF entièrement supprimées). Les Live Photos arrivent scindées en une image et un clip vidéo orphelin. Le travail de l'importateur est de tout recoudre, et les plateformes ne sont pas toutes aussi douées :

Combien de temps : vers un serveur sur votre propre réseau, 1 To s'importe en 12 à 24 heures, limité par le disque et le processeur du serveur plutôt que par le réseau. Vers un service hébergé comme Ente, tout passe par le débit montant de votre connexion : à 25 à 50 Mbit/s, un débit typique, comptez 5 à 10 jours d'envoi continu. L'importateur d'Ente comme immich-go reprennent après une interruption, la patience est donc la seule vraie exigence.

Là où ça coince, d'après les récits de migration : des proxys qui rejettent les fichiers de plus de 2 Go avec des erreurs « payload too large » tant que vous n'avez pas relevé la limite ; des imports lancés vers un stockage monté en réseau qui se bloquent ou se corrompent en plein vol ; le petit processeur d'un Synology bloqué à 100 % pendant des jours pour indexer une photothèque déversée d'un coup ; et la limite de cinq téléchargements de Takeout qui s'épuise sur une connexion instable. Rien de tout cela n'est fatal, mais c'est pour cela que l'étape 4 dit de faire tourner les deux services pendant un mois.

Une habitude supplémentaire à garder : même après le déménagement, conservez une copie d'archive à froid de votre photothèque dans un stockage simple (B2, ou n'importe quel bucket compatible S3). Si votre nouvel endroit est ce type de stockage, ou si vous voulez que l'archive soit remplie avec toutes les dates réparées automatiquement, c'est le travail que fait PhotoBridge.

Si vous ne voulez pas de serveur dans votre vie, Ente est la réponse, et les chiffres le confirment : sur trois ans, son offre hébergée de 1 To coûte presque exactement ce que facture Google, pour un produit fondamentalement plus privé et sans enfermement. Si vous aimez faire tourner des choses, Immich sur un mini PC à 188 $ est le remplaçant de Google Photos le plus complet jamais construit ; entrez-y simplement en sachant que vous payez à peu près le double du prix de Google pour le privilège de la propriété, plus quelques soirées de maintenance par an. Et si un NAS ronronne déjà dans votre placard, il ne vous manque peut-être qu'une barrette de RAM.

Quelle que soit la porte, les gestes sont les mêmes : migrez avec vos métadonnées intactes, faites tourner les deux services pendant un mois, et gardez une copie à froid, bien ennuyeuse, quelque part où aucune entreprise ne peut y toucher seule. C'est tout le secret.